Вопросы преступных посягательств на объекты природной среды для Челябинской области остаются актуальными. На территории региона возбуждается значительное количество уголовных дел, связанных с незаконными рубками лесных насаждений, более половины преступлений остаются нераскрытыми.

В 2023 году по фактам незаконных рубок лесных насаждений возбуждено 198 уголовных дел по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, из них по 145 предварительное расследование приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Проблемным остается вопрос возмещения материального ущерба, причиненного окружающей среде, поскольку зачастую он возмещается лишь
в случаях, когда установлено лицо, его причинившее.

Вместе с тем ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из положений ст. ст. 606, 615, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 72, 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» обязанность обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью, предусмотренной договором, возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии.

При установленном факте незаконной рубки указанные обязанности не могут считаться исполненными.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Таким образом непривлечение арендатора к уголовной ответственности за рубку насаждений с нарушением требований законодательства не исключает возможности предъявления и удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, поскольку арендатором не выполнены договорные обязательства по охране арендуемого лесного участка от незаконной рубки.

В регионе на сегодняшний день сформирована практика рассмотрения судами дел указанной категории. В 2023 году судами удовлетворены 3 иска прокуроров о взыскании с арендаторов лесных участков ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, на общую сумму свыше 2,8 млн руб.

Работа в данном направлении продолжена.