Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 23.08.2024 ранее дважды судимая за неправомерный оборот средств платежей 54-летняя жительница г. Каменки признана виновной по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кражи с банковского счета, совершенные в крупном и особо крупном размерах).
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности злоумышленницы, совершения ею преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд первой инстанции назначил ей наказание по совокупности преступлений и приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Подсудимая была взята под стражу в зале суда.
Учитывая, что личные неимущественные права потерпевших не нарушались в удовлетворении их гражданских исков о компенсации морального вреда отказано.
По уголовному делу в суде установлено, что главный операционист банка в дополнительном офисе в г. Каменке пензенского регионального филиала одного из банков, имеющая доступ к информации о вкладах и счетах клиентов банка, в период с 08.02.2022 по 14.04.2022 при помощи служебного компьютера, используя свою учетную запись, осуществила вход в автоматизированную банковскую систему, где без ведома владельцев банковских счетов сформировала в электронном виде банковские ордера, и вносила в них заведомо ложные сведения о проводимых от имени этих граждан банковских операций по перечислению денежных средств с банковского вклада на текущий банковский счет.
Одновременно с этим злоумышленница формировала приходные кассовые ордера на выдачу денежных средств, указывая в качестве получателей денежных средств своих родственников и знакомых.
С целью придания своим действиям видимости законности женщина предоставляла подложные документы старшему кассиру, неосведомленному о ее преступном умысле, который подтверждал проведение указанных операций без фактической выдачи и внесения наличных денежных средств.
За указанный период злоумышленница похитила денежные средства с банковских счетов двух пенсионеров на сумму более 2,7 млн рублей, причинив 67-летнему мужчине ущерб в крупном размере, а его 68-летней супруге – в особо крупном размере.
В декабре 2022 года мужчина приехал в офис банка для снятия процентов со своего вклада и узнал от другого сотрудника банка об отсутствии денежных средств на его счету.
Впоследствии выяснилось, что и на других счетах супругов большая часть денежных средств отсутствует.
Подсудимая вину не признала, от дачи показаний отказалась, ущерб возместила.
Не согласившись выводами суда о доказанности ее вины, а также с чрезмерной суровостью назначенного наказания, осужденная и ее защитник подали апелляционные жалобы на приговор.
В соответствии с позицией прокурора суд апелляционной инстанции приговор суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.