Безработному тридцатипятилетнему жителю города не хотелось проводить новогодние праздники в безденежье. Ввиду отсутствия легального заработка, М. решил «обогатиться» краденным.
Так, в конце декабря 2025 года, находясь в торговом зале одного из сетевых магазинов, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа 2 упаковки кофе общей стоимостью 3698 рублей, и не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. С похищенным имуществом М. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению – продал прохожему за 500 рублей.
Спустя 10 дней, в разгар новогодних праздников, М. снова наведался в этот же магазин, откуда похитил уже 3 банки такого же кофе общей стоимостью 5547 рулей. Похищенное также продал прохожему за 600 рублей.
Своими преступными действиями М. причинил магазину ущерб на общую сумму 9245 рублей.
Наличие в магазине камер видеонаблюдения М. нисколько не смущало. При предъявлении ему полицией записей с камер, он себя узнал, написал явки с повинной, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Следует отметить, что менее года назад М. уже осужден за совершение кражи с банковского счета к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, а в декабре 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
На путь исправления М. не встал и вновь совершил 2 умышленных преступления.
В начале мая 2026 года приговором мирового судьи М. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений не выезжать за пределы города без согласия специализированного государственного органа, не изменять место жительства или пребывания. Также возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Ранее вынесенный в отношении М. приговор постановлено исполнять самостоятельно.
Кроме того, в пользу магазина (потерпевшего) взыскана сумма материального ущерба в размере 9245 рублей.
Майский приговор в законную силу не вступил.
Информацию подготовила старший помощник прокурора города Камашина И.Н.
