C 16.06.2026 действует новая редакция постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Верховный Суд РФ уточнил, что в понятие «имущество», являющееся предметом хищения, помимо наличных денежных средств, вещей и документарных ценных бумаг, включаются безналичные денежные средства (в том числе цифровые рубли), бездокументарные ценные бумаги, цифровые права, цифровая валюта.
Пленум юридически оформил ранее действовавшее правило, согласно которому обман потерпевшего, совершенный с целью облегчения доступа к имуществу или отвлечения внимания, не образует состава мошенничества, если изъятие имущества происходит тайно, а не в результате такого обмана.
Согласно новой редакции постановления хищение безналичных денежных средств считается оконченным с момента изъятия их с расчетного счета потерпевшего независимо от момента их зачисления на расчетный счет обвиняемого.
В постановлении указано, что хищение имущества из шкафа или с витрины в торговом зале магазина, предназначенных для временного хранения ценностей, доступ к содержимому которых ограничен, может быть квалифицировано как хищение с незаконным проникновением в хранилище, а разрешая вопрос о наличии признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), использовались ли при этом обман или злоупотребление доверием, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.
Верховным Судом обращено внимание судов, что признак крупного или особо крупного размера ущерба не исключает значительности ущерба гражданину.
Пленум подчеркнул, что тайное изъятие частями денежных средств с банковского счета (банковских счетов) одного потерпевшего, совершенное посредством нескольких действий по списанию денежных средств и охватываемое единым умыслом на хищение имущества этого лица, квалифицируется как единое продолжаемое хищение по пункту «г» части 3 или по части 4 статьи 158 УК РФ с учетом общей суммы фактически изъятого имущества.
По материалам, подготовленным прокуратурой Пензенской области.
