По договору подряда индивидуальный предприниматель залил жидкой резиной крышу автомастерской, но она начала протекать. Заказчик потребовал устранить недостатки или вернуть деньги, подрядчик сослался на неподходящие погодные условия и предложил отложить гарантийный ремонт.
Суд первой инстанции отклонил иск заказчика о возмещении убытков. Верховный суд, основываясь на заключении эксперта, занял противоположную позицию: если устранение недостатков обойдется дороже, чем первоначальная работа, заказчик имеет право отказаться от договора.
Для исполнения судебного решения в ОСП по Ухте было возбуждено исполнительное производство о взыскании с подрядчика 451 тыс. рублей. Когда истек срок для добровольной оплаты, сумма увеличилась на 12 % за счет исполнительского сбора.
Пристав запретил регистрационные действия с грузовиком и легковыми автомобилями должника, обратил взыскание на его счета
В результате мер принудительного исполнения требования взыскателя о возмещении убытков исполнены полностью, в бюджет государства перечислено больше 50 тыс. рублей.
