Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 44-П «По делу о проверке конституционности п.2 ч.1 и ч.5ст.108, ч.4 ст. 210 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Каримова Н.Н.» п.2 ч.1 ст.108 УПК РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку предусмотренная им мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении скрывшегося от органов предварительного расследования или от суда подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой тяжести — за совершение которого УК РФ в силу правил назначения наказания и (или) санкции соответствующей статьи не предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы — может быть избрана судом в качестве необходимой и вынужденной меры, обусловленной противоправным поведением самого подозреваемого или обвиняемого.
Федеральный законодатель вправе с учетом правовых позиций Конституционного Суда, выраженных в настоящем Постановлении, внести изменения в действующее правовое регулирование, направленные как на совершенствование мер правового противодействия препятствующему правосудию сокрытию от дознания, предварительного следствия или от суда, так и на дальнейшее развитие гарантий, обеспечивающих соразмерность содержания под стражей возможному наказанию, в том числе на уточнение механизма зачета срока содержания под стражей при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
