Статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) при назначении наказания в виде ограничения свободы осужденные не вправе совершать те либо иные действия, установленные им в качестве ограничений при условии отсутствия на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Осужденному к такому виду наказания должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в обозначенный уполномоченный орган для регистрации.

Иные ограничения и запреты устанавливаются судом исходя из целей уголовного наказания из числа предусмотренных уголовным законодательством.

Так, суд вправе установить запрет посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.01.2024 № 4-П содержание предусмотренного частью первой статьи 53 УК РФ ограничения, состоящего в запрете осужденному посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, в том числе в соотношении с также допускаемым к установлению ограничением посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, носящим более точечный характер, не исключает того, чтобы в конституционно — правовых целях обеспечения и защиты прав потерпевших рассматривать в качестве таких мест, при наличии оснований для этого, и места, в которых может регулярно находиться потерпевший (места проживания, работы, учебы и другие подобные по степени значимости места), а также включить в определение этих мест конкретное разумное расстояние от них.

Таким образом, потерпевший не лишен возможности при рассмотрении дела просить у суда при назначении данного вида наказания установления ограничения осужденному посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние.

Что же касается ограничения посещения осужденным мест, в которых может регулярно находиться кто-либо из близких потерпевшего, Конституционный Суд Российской Федерации исходит из того, что те конституционные основания, на которые он опирается применительно к ограничению посещения осужденным тех мест, в которых может находиться потерпевший, не являются достаточными для распространения данного истолкования на места нахождения его близких.

По материалам, предоставленным уголовно-судебным управлением прокуратуры Пензенской области.