Прокуратурой проанализирована практика рассмотрения гражданских дел о компенсации вреда, связанного с производственной травмой.

В 2023 году из числа рассмотренных с участием прокурора дел обязательной категории примерно 1/6 часть составляли дела о взыскании вреда, полученного в результате производственной травмы.

Граждане обращались в суд с исками о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью на производстве, смерти близкого родственника в результате полученной производственной травмы, расходов на лечение.

При наличии трудовых отношений между истцом и ответчиком требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с производственной травмой подлежат удовлетворению.

Если трудовые отношения не были оформлены надлежащим образом, помимо требований о взыскании компенсации морального вреда, истцы заявляют требования об установлении факта трудовых отношений. При установлении такого факта требования о компенсации морального вреда, как правило, подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суды руководствуются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

На незаконные судебные решения по данной категории дел прокурорами приносились апелляционные представления. В большинстве случаев прокуроры указывают на то, что судом первой инстанции необоснованно снижена сумма компенсации морального вреда, не учтены все заслуживающие внимания обстоятельства по делу.

Так, удовлетворены апелляционные представления Саткинской городской прокуратуры, прокуратур Металлургического, Курчатовского районов г. Челябинска, прокуратур г. Копейска, Правобережного района г. Магнитогорска.

Имели место случаи, когда суды первой инстанции необоснованно отказывали истцам во взыскании компенсации морального вреда, в связи с отсутствием между сторонами трудовых отношений. Кроме того, при рассмотрении требований об установлении фактов трудовых отношений и компенсации морального вреда, суды первой инстанции не всегда привлекали соответчиками либо третьими лицами иные организации, которые возможно могли иметь трудовые отношения с истцом.

Указанные нарушения выявлялись прокурорами в ходе изучения дел в апелляционной инстанции.

Вместе с тем, большая часть решений судов первой инстанции вынесены в соответствии с законом и заключениями прокуроров.