Сыктывкарская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверила законность постановления Княжпогостского районного суда об удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд вынес постановление по ходатайству мужчины, осужденного за совершение преступления в сфере безопасности дорожного движения, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Прокуратура внесла на решение суда апелляционное представление.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного, сослался на стабильно положительное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимаемые меры к заглаживанию вреда.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что оценка поведению осужденного была дана судом односторонне, без учета имеющих существенное значение для вывода об исправлении осужденного обстоятельств.

Так, судом первой инстанции не учтено, что положительное поведение не выходило за рамки обязанностей осужденного, предусмотренного законом. Моральный вред потерпевшему возмещен лишь частично (чуть более 100 тыс. рублей из 500 тыс. рублей, присужденных приговором суда), при этом значительная часть имеющихся не счете денежных средств осужденным в период отбывания наказания использовалась в личных целях. Осужденный участия в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, не принимает, поощрений в данной сфере не имеет, а поощрение за труд получено за 8 месяцев до рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Верховный суд Республики Коми согласился с правовой позицией прокуратуры, отменил постановление Княжпогостского районного суда и отказал осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.