Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 22.12.2025 расширил выбор суда для жертв хищений с банковских счетов.
Суд признал, что применение общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должно ограничивать права потерпевшего в суде по месту жительства ответчика, если речь идет о гражданском иске о взыскании неосновательного обогащения, связанного с хищением денег с банковского счета.
В законе закреплено, что иск должен предъявляется по месту жительства ответчика либо по месту регистрации организации. В отдельных случаях предусмотрена альтернативная подследственность (статья 29 Гражданского процессуального кодекса).
Решение высшего судебного органа продиктовано актуальностью вопроса, связанного с распространенностью дистанционных хищений с банковских счетов. На практике по делам о таких преступлениях получатель переводов, «держатель» карты, на счета которого поступают деньги, зачастую находится в другом регионе. Требование обращаться строго по месту его жительства ограничивает права потерпевших и создает барьер к доступу на правосудие для лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом в таком уголовном деле, когда указанный иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела.
Конституционный Суд обязал законодателя скорректировать норму закона, а до внесения изменений установил временный порядок: такие иски могут быть поданы по месту жительства ответчика, по месту жительства потерпевшего, по месту производства по уголовному делу.
