Так, в 2021 году гражданин был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в апреле 2023 года – помилован и освобожден от отбывания наказания со снятием судимости.
По данному делу в октябре 2024 года, находясь в магазине, он нанес своей сожительнице ножом не менее 64 ударов, несовместимых с жизнью, отчего наступила ее смерть на месте.
Осужденный, отвечая в судебном заседании на наводящий вопрос защитника, принес извинения потерпевшей, которые учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК – как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.
С учетом применения положений ст. 62 УК РФ суд пришел к выводу о возможности не назначения виновному пожизненного лишения свободы и осудил гражданина по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы.
Верховный суд указал, что для целей ст. 61 УК РФ заглаживание вреда состоит в оказании помощи потерпевшему, осуществлении конкретных мер по восстановлению нарушенных прав, осужденный же принес извинения потерпевшей лишь отвечая на наводящий вопрос защитника в суде, никаких действий по заглаживанию вреда не предпринимал.
Ввиду необратимости социальной реальности и невосполнимости утраты близкого родственника само по себе принесение извинений не может являться средством возмещения вреда и не может быть учтено по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Судебная коллегия Верховного Суда отметила, что суд первой инстанции, назначив наказание в виде лишения свободы на определенный срок при наличии в санкции статьи пожизненного лишения свободы, в полной мере не учел указанные обстоятельства, данные о личности виновного, повышенную общественную опасность преступления.
