Третьим кассационным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор Сыктывкарского городского суда от 5 мая 2025 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27 августа 2025 года в отношении директора лесозаготовительного предприятия и его бухгалтера.
Они признаны виновными по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Директор предприятия также осужден по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ (образование юридического лица через подставных лиц, а также представление в уполномоченный орган данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах).
Установлено, что осужденные с ноября 2021 года по март 2023 года поставили по внешнеторговым контрактам в Турецкую Республику незаконно приобретённые и переработанные на территории Российской Федерации лесоматериалы (пиломатериалы) породы «сосна» объемом более 4 тысяч кубических метров таможенной стоимостью почти 42 миллиона рублей, которым придали вид легальности при помощи недостоверного декларирования.
Кроме того, ранее директор предприятия фиктивно зарегистрировал на свою знакомую организацию, которую использовал для облегчения совершения контрабанды лесоматериалов. Сама знакомая осуждена за пособничество в совершении данного преступления, однако по данной статье они освобождены от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Судом первой инстанции руководителю организации назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 400 тыс. рублей, а его бухгалтеру – 2 года лишения свободы со штрафом 200 тыс. рублей. Основное наказание они будут отбывать в исправительной колонии общего режима. Также у осужденных в солидарном порядке конфискованы в доход государства денежные средства либо иное их имущество, стоимость которого соответствует перемещенным через границу лесоматериалам.
Верховным судом Республики Коми 27 августа 2025 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы стороны защиты о суровости назначенного наказания, а также необоснованной конфискации стоимости перемещенных через границу лесоматериалов и нарушения права на защиту осужденных в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства оставлены без удовлетворения.
По аналогичным доводам сторона защита обжаловала судебные решения в кассационном порядке, однако Третий кассационный суд, согласившись с позицией представителя прокуратуры, оснований для удовлетворения их жалоб и смягчения назначенного наказания не нашел, равно как не усмотрел нарушения при принятии судом решения в части конфискации и нарушений права на защиту осужденных в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Расследование по уголовному делу осуществлено следственным отделением УФСБ России по Республике Коми.
