Приговором мирового суда Егорьевского судебного района Московской области от 26.09.2024 гражданин К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, а именно: в том, что он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Из обстоятельств дела следует, что К., являясь гражданином Республики Армения, имея преступный умысел направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в июле 2024 года договорился с неустановленным лицом об изготовлении указанного подложного документа на свое имя, необходимого для свободного передвижения на территории Российской Федерации, предоставив тому свои паспортные данные гражданина Республики Армения.
После чего, осознавая, что нарушает ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерацией и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», преследуя цель на незаконное приобретение подложного документа в целях его дальнейшего использования, за денежное вознаграждение, незаконно приобрел подложный документ — отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, который не выдавался ему в установленном законом порядке и согласно заключения технико-криминалистической экспертизы является подложным. Затем К. имея умысел, направленный на и пользование данного подложного документа в целях подтверждения легального пребывания на территории Российской Федерации и не привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, будучи остановленным для проверки документов, предъявил его сотруднику полиции, тем самым совершив его использование.
Подсудимый К. свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке вынесения судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания вина К. на основании совокупности исследованных доказательств, изобличивших подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и прямо указавшего на его виновность, нашла свое подтверждение.
В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину.
Суд признал гр. К. виновным в совершении вышеуказанного преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
